Pack de modification des anciennes cartes d'amélioration

je suis tout à fait d'accord on pourra penser une flotte défensif, je me concocte déjà une flotte avec mon mothma .

Grand Amiral Thrawn a écrit:je suis tout à fait d'accord on pourra penser une flotte défensif, je me concocte déjà une flotte avec mon mothma .

J'ai commencé à travailler sur ce type de flotte aussi!^^

J'ai commencé à me plonger dans l'actualisation des cartes (j'ai reçu le pack de cartes précommandé à Maxirêves, merci à eux ils m'ont envoyé par colis alors que je devais aller chercher pendant les vacances! . Je regarde aussi par rapport au nouveau livret de règles, il y a souvent des annotations à côté des cartes, des précisions mais je ne suis pas sûr de tout comprendre notamment pour:

Slaved turrets (Tourelles asservies)
If a ship with this card equipped attacks a squadron, it can declare additional squadron targets during its attack.

Sur l'ancienne carte comme la nouvelle il est bien dit quand vous attaquez un vaisseau! pourquoi parler des escadrons ! Je viens de comprendre en vous écrivant je crois! C'est juste pour préciser qu'on peut attaquer différents escadrons même si on a la carte, c'est bien ça je suppose? j'ai envie de dire encore heureux! A un moment j'ai cru qu'on pouvait attaquer les escadrons avec un dé supplémentaire!lol

Lycaon a écrit: C'est juste pour préciser qu'on peut attaquer différents escadrons même si on a la carte, c'est bien ça je suppose? j'ai envie de dire encore heureux! A un moment j'ai cru qu'on pouvait attaquer les escadrons avec un dé supplémentaire!lol

Oui, c’est biEn ça. C’est une indication reprise de la FAQ.

Merci

Je me pose la question si les nouveaux decks dégâts changent par rapport aux anciens (sinon clairement je garderai le petit format). Idem pour les objectifs, s'ils incluaient d'éventuelles erratas.

Bonjour,

En tant que joueur non-compétitif et qui compte simplement continuer à jouer avec ses rébellion vs empire, je me pose la question de suivre les modifs ou pas.
Est-ce que ces modifications de cartes apportent un rééquilibrage nécessaire et bienvenu, ou est-ce qu'elles sont inutiles voire néfastes?

Des avis là-dessus?

Si tu es un inconditionnel du Demolisher, passe ton chemin

Exid a écrit:Bonjour,

En tant que joueur non-compétitif et qui compte simplement continuer à jouer avec ses rébellion vs empire, je me pose la question de suivre les modifs ou pas.
Est-ce que ces modifications de cartes apportent un rééquilibrage nécessaire et bienvenu, ou est-ce qu'elles sont inutiles voire néfastes?

Des avis là-dessus?

Alors, le jeu ne souffrait pas de failles de règles qu'il était nécessaire de régler. (Par opposition aux erratas sur relais et aux règles de tournois sur les flottilles)

Par contre, ils ont rééquilibré plusieurs cartes, qui passent de "systématiques" a ... un peu moins systèmatiques. Par exemple, si tu avais un Gladiator, c'était presque toujours le Demolisher. Parce que c'était trop bien. Si tu jouais rebelles, notamment avec des escadrons, tu jouais quand même souvent le Général Riekan, tu prenais un Yavaris si possible. Si tu avais un slot défensif, tu prenais les Contre Mesures Electroniques (à mon avis, on les prendra toujours ceci dit) etc...

Bref, les modifications de la V1.5 a fait évoluer les cartes les plus populaires pour créer un peu d'espace pour les autres. Et c'est pas mal fait du tout, à mon avis.

Après, il y a la modifications de règles sur les compteurs "passer son tour". Ca je me demande un peu plus quel en sera l'effet profond sur le jeu. Mais ça a été playtesté visiblement, donc je ne suis pas trop inquièt.

ZaZ a écrit:Je me pose la question si les nouveaux decks dégâts changent par rapport aux anciens (sinon clairement je garderai le petit format). Idem pour les objectifs, s'ils incluaient d'éventuelles erratas.

Alors j'ai toujours pas vérifié pour les objectifs et le deck de dégâts, par contre j'ai repéré que certaines cartes ont été mises à jours dans leur version corrigée par rapport à la dernière FAQ :

• General Rieekan
  
• Admiral Raddus
  
• Turbolaser Reroute Circuits
  
• Bomber Command Center
  

Concrètement ça veut dire que le texte a changé entre la version originale (celle fournie dans la boîte) et la version du pack de conversion (qui reprend la correction de la FAQ). Il y en a d'autres ?

ZaZ a écrit:

ZaZ a écrit:Je me pose la question si les nouveaux decks dégâts changent par rapport aux anciens (sinon clairement je garderai le petit format). Idem pour les objectifs, s'ils incluaient d'éventuelles erratas.

Alors j'ai toujours pas vérifié pour les objectifs et le deck de dégâts, par contre j'ai repéré que certaines cartes ont été mises à jours dans leur version corrigée par rapport à la dernière FAQ :

• General Rieekan
  
• Admiral Raddus
  
• Turbolaser Reroute Circuits
  
• Bomber Command Center
  

Concrètement ça veut dire que le texte a changé entre la version originale (celle fournie dans la boîte) et la version du pack de conversion (qui reprend la correction de la FAQ). Il y en a d'autres ?

En fait, je pense que tout est dans le nouveau livret de référence.

Oui mais du coup autant avoir les cartes corrigées sous les yeux si possible...

ZaZ a écrit:Oui mais du coup autant avoir les cartes corrigées sous les yeux si possible...

Ah...
Je crois que je n'ai pas compris ce que tu cherches.

En fait faudrait vérifier avec la FAQ que les cartes classées dans la partie "UPGRADE CARD MAJOR ERRATA" ont toutes été corrigé dans le Upgrade Card Collection. J'ai pas l'impression que se soit le cas, mais à l'inverse des cartes comme TRC ont maintenant explicitement le symbole "exhaust", ce qui était pas le cas à l'origine évidemment.
Je sais pas si je suis plus clair

ZaZ a écrit:En fait faudrait vérifier avec la FAQ que les cartes classées dans la partie "UPGRADE CARD MAJOR ERRATA" ont toutes été corrigé dans le Upgrade Card Collection. J'ai pas l'impression que se soit le cas, mais à l'inverse des cartes comme TRC ont maintenant explicitement le symbole "exhaust", ce qui était pas le cas à l'origine évidemment.
Je sais pas si je suis plus clair

D après ce que j ai vu, pour moi oui . C'est bon.

Exid a écrit:Bonjour,

En tant que joueur non-compétitif et qui compte simplement continuer à jouer avec ses rébellion vs empire, je me pose la question de suivre les modifs ou pas.
Est-ce que ces modifications de cartes apportent un rééquilibrage nécessaire et bienvenu, ou est-ce qu'elles sont inutiles voire néfastes?

Des avis là-dessus?

Rééquilibrage nécessaire, non, le jeu fonctionne bien dans la version d'avant le 4 décembre.

Modifications inutiles et néfastes, non plus : des cartes fortes un peu plus difficiles à utiliser. Ce qui, a priori, élargit un peu le champ des possibles.

Le système des des pions "passe" est intéressant, il peut permettre d'empêcher un dernier/premier de ton adversaire sur un tour. Donc là aussi, un élargissement des possibles en terme de listes.

A mon avis, çà vaut le coût.

Minéralarimal a écrit:

Exid a écrit:Bonjour,

En tant que joueur non-compétitif et qui compte simplement continuer à jouer avec ses rébellion vs empire, je me pose la question de suivre les modifs ou pas.
Est-ce que ces modifications de cartes apportent un rééquilibrage nécessaire et bienvenu, ou est-ce qu'elles sont inutiles voire néfastes?

Des avis là-dessus?

Rééquilibrage nécessaire, non, le jeu fonctionne bien dans la version d'avant le 4 décembre.

Modifications inutiles et néfastes, non plus : des cartes fortes un peu plus difficiles à utiliser. Ce qui, a priori, élargi un peu le champ des possibles.

Le système des des pions "passe" est intéressant, il peut permettre d'empêcher un dernier/premier de ton adversaire sur un tour. Donc là aussi, un élargissement des possibles en terme de listes.

A mon avis, çà vaut le coût.

Sans oublier les nouveautés sur le pion de défense esquive.
Disons que, avant le 4 décembre , certaine liste ne se voyait pas, car soit trop défensive, et le jeu ne l était pas du tout , soit pas assez offensive .
Après le 4 décembre, les flottes défensive peuvent , peut être car pas encore tester, être mise en avant. Surtout vu les nouvelles cartes et mise à jour des anciennes cartes, comme mon mothma .
Une liste onager face à des petits vaisseaux pouvait faire extrêmement mal. Maintenant , l onager prend cher avec la mise à jour du pion évade.

D'ailleurs, le Starhawk a-t-il été nerf d'une façon ou d'une autre ?

Major Daum a écrit:D'ailleurs, le Starhawk a-t-il été nerf d'une façon ou d'une autre ?

Son XI7 est un peu moins puissant

Non, je ne crois pas...

Merci pour vos réponses!

Ça donne assez envie de faire le transfère... le jeu ne me semblait pas cassé sans modif et, ne jouant pas compétitif, mon groupe s'amuse à explorer des flottes en dehors des cartes gros Bill, mais vous parlez de rééquilibrages qui font réellement envie!
L'avantage de faire les modifs, c'est aussi de pouvoir continuer à utiliser ryankingston.

bonjour.
Je ne vois pas le changement pour Jamming Field.

Nous avions écrit un post là dessus.
La différence est subtile. Je retrouve le lien et je l'ajoute ici.

Bon, je ne retrouve pas. Alors de mémoire :

Version originale :
“While a squadron at distance 1–2 is attacking or defending against a squadron, the attack must be treated as obstructed.”

Version corrigée
“While a squadron at distance 1–2 is attacking a squadron or defending against a squadron, the attack must be treated as obstructed.”

La modification a été faite parce que d'aucuns comprenaient "attacking" un escadron ou un vaisseau. Ce qui protégeait très fortement la flottille équipée.

Merci

ZaZ a écrit:Je me pose la question si les nouveaux decks dégâts changent par rapport aux anciens (sinon clairement je garderai le petit format). Idem pour les objectifs, s'ils incluaient d'éventuelles erratas.

Quelqu'un a une réponse?

eloana a écrit:

ZaZ a écrit:Je me pose la question si les nouveaux decks dégâts changent par rapport aux anciens (sinon clairement je garderai le petit format). Idem pour les objectifs, s'ils incluaient d'éventuelles erratas.

Quelqu'un a une réponse?

De ce que j'ai lu le deck de dégâts n'a pas été modifié, en revanche les cartes objectifs incluent les corrections de l'errata.